ФЭНДОМ



См. также - часть проекта в Википедии.

20px Новости проекта Править

  • 26 апреля 2010 - создание проекта участником SergeyJ
  • 24px Ищем рецензентов, без них наш проект не сможет работать
20px О проекте

Цели и миссия проекта Править

Понятие авторитетности в Википедии Править

Понятие авторитетности в Википедии основано на правиле w:Википедия:Авторитетные источники:

Старайтесь использовать в качестве источников публикации людей со степенью не ниже кандидата наук или известных экспертов в данной области. Следует больше доверять авторам, работающим в государственных вузах и институтах РАН, РАО, РАМН.

С большим доверием следует относиться к книгам, опубликованным:

  • Издательствами крупных российских вузов и институтов РАН, РАО, РАМН
  • Авторами, являющимися уважаемыми экспертами в данной области

Рецензирование статей Википедии Править

Участвуя в данном проекте Вы, автоматически помогаете выверять уже написанные статьи:

Выверенные версии — версии статей с отметкой о том, что они прошли выверку и в них отсутствуют недостоверные сведения и нет проблем, выявление которых не требует весьма серьёзных усилий. [1]

Рецензирование исследований Викиверситета Править

Участвуя в данном проекте Вы способствуете следующей цели Викиверситета:

Главная цель исследований в Викиверситете состоит в том, чтобы помочь людям узнать, как организуются и проводятся полноценные исследования. Еще одна долгосрочная цель — изучить возможность создания сообществ исследователей, которые могли бы проводить официальное рецензирование, что способствовало бы возможности "вики-публикации" результатов научных исследований. Возможно, со временем научное сообщество Викиверситета будет содействовать публикации рецензируемых научных отчётов, которые будут признаны надежным источником для цитирования в братских проектах, таких как Википедия и Викиучебники. [2]

Участники Править

Рецензенты Править

Если Вы готовы рецензировать статьи и отчеты об исследованиях, запишитесь ниже. Обязательно укажите Вашу научную степень, область научных интересов, и институт, который Вы представляете.

Зарегистрированные в Википедии Править
  1. Юрий 06:50, 27 апреля 2010 (UTC) — врач-нейрохирург, к.м.н., институт нейрохирургии г. Киев. Область интересов — нейрохирургия, неврология, нейрофизиология
  2. Ctac (Стас Козловский) 07:36, 27 апреля 2010 (UTC) — психолог (психофизиолог), канд. психол. наук, ф-т психологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Читаю в МГУ курсы по психофизиологии и физиологии сенсорных систем. Область интересов — когнитивная нейронаука.
  3. Astrohist 08:57, 27 апреля 2010 (UTC) — физик, д.ф.-м.н., физический ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова. Область интересов — физика колебаний, оптика, квантовая теория.
  4. Никола 13:13, 27 апреля 2010 (UTC) — физик, д. т. н., Федеральный медицинский биофизический центр им. А. И. Бурназяна. Область интересов — физика ионизирующих излучений, медицинская физика и дозиметрия, лучевая терапия, молекулярная биология злокачественных опухолей, молекулярные механизмы канцерогенеза, математическое моделирование в молекулярной биологии и радиационной физике, вопросы методологии науки и размежевания научных и ненаучных подходов (в частности, креационизма).
Зарегистрированные в Викиверситете Править
Зарегистрированные на внешних авторитетных ресурсах Править

Технический персонал Править

Если Вы готовы помочь нашим рецензентам в осуществлении технических вопросов - запишитесь ниже.

  1. S.J. 13:44, 26 апреля 2010 (UTC) - организатор проекта
  2. Aks1 08:53, 14 мая 2010 (UTC) - аспирант. готов быть рецензентом в областях Теории принятия решений, Эконометрики и Мат. экономики или помогать рецензентам в других областях.

Список для рецензирования Править

Авторы и соавторы статьи не могут являться рецензентами. К рецензированию не допускаются работы без научного содержания. Исследовательские работы должны иметь актуальность, а энциклопедические историческую значимость.

К рецензированию стоит предлагать только достаточно высококачественные статьи и исследования, такие как избранные и хорошие статьи в Википедии, или законченные исследования или достаточно проработанные авторские работы Викиверситета. Рецензенты оставляют за собой право отказать в рецензировании если статья еще не находится на достаточно высоком уровне проработанности.


Биология Править

Нейронауки Править
Биоинформатика Править
  1. О детерминированном моделировании РНК-петли

Физика Править

Компьютерные науки Править

  1. w:Перцептрон

Психология Править

Понятие о рецензировании Править

Шаблон:Цитата

Таким образом, рецензия ни к чему не обязывает автора (или авторов), но является субъективной экспертной оценкой, рекомендации которой нужно иметь в виду. Особенно если несколько рецензентов говорят об одном и том же.

В отличии от w:Википедия:Оценивание официальное рецензирование не занимается вопросами оформления, стиля изложения (за исключением правильности применения терминологии), и прочими соответствиями внутренним правилам Википедии. Единственное требование для проведения рецензирования - должен быть предмет для рецензирования, то есть полноценная, оформленная для удобства чтения статья, которая описывает достаточно полно то или иное. От рецензента требуется провести и оформить рецензию, в которой описать следующие:

  1. чёткость, ясность и полнота раскрытия проблемы;
  2. использование научного аппарата;
  3. использование системы доказательств;
  4. наличие четких выводов;
  5. удачность обзора литературы;
  6. недостатки, имеющиеся в работе;
  7. как можно улучшить работу.

Отдельно следует отметить, рецензия не должна состоять только из одной критики, а должна описывать так же положительные стороны статьи.

Примечание, специально для участников Википедии: ОРИСС - это оригинальное исследование, оно в Викиверситете разрешено, поэтому само по себе это ни как не характеризует работу. Другое дело, насколько научно выполнена авторская работа или исследование.

Готовые рецензии Править

Отказы Править

  1. Новая классификация темпераментов - отказ от рецензирования (не научно)
  2. Онтология физического времени - отказ от рецензирования (Astrohist), не содержит физической составляющей, плохо оформлена


Потенциальные кандидаты в рецензенты Править

Потенциальные кандидаты в технический персонал Править

Примечания Править