ФЭНДОМ


- Уточняющие правило сообщества -

При работе над материалами Викиверситета неминуемо возникают споры, в которых, как известно, рождается истина. Приближение к истине, а не победа в споре является ценностью для Викиверситета. Такое приближение к истине достигается за счет нахождения компромисса - решения, которое участники дискуссии в данный момент считают наиболее верным, в пользу которого есть аргументы, показывающие, что данное решение может привести к лучшему в будущем.

В тоже время могут существовать альтернативные решения, которые обосновываются другими аргументами. Не нужно ставить цель выбрать из альтернативных решений одно - нужно постараться совместить альтернативные решения. Иногда допустимо некоторое время действовать параллельно, но нужно наметить когда принятые решения естественным образом совместятся.

Всегда необходимо учитывать те компромиссы, которые были достигнуты ранее и/или зафиксированы в правилах. Не всё может быть точно отраженно в правилах (и это не является основной целью Викиверситета), поэтому не стоит интерпретировать правила. В случаях сомнения того, что правила отражают то что в них записано следует их уточнить, после соответствующего обсуждения. При этом следует учитывать и соблюдать общие принципы и цели, которые привели к созданию правила, для этого полезным является рассмотреть аргументы которые предшествовали принятию правила.


Компромисс по умолчанию Править

Компромисс по умолчанию предполагает следующее — после того как один из участников вносит правку или дополнение на какой-либо из страниц Викиверситета, все, кто увидят это изменение, могут на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе. В последнем случае «молчание» (отсутствие реакции) является знаком согласия с внесённой правкой, при условии, что о ней стало известно достаточному числу участников. Там, где речь идет о внесении изменений в правила Викиверситета, о планируемых изменениях следует специально информировать сообщество через портал сообщества, чтобы проинформировать сообщество в целом.

Процесс поиска компромисса не требует обязательного использования страниц обсуждения, однако по возможности для организации дискуссий следует использовать именно эти страницы. Перед внесением существенных правок нужно заглянуть на страницу обсуждения статьи, чтобы выяснить, не обсуждался ли этот вопрос ранее.

Вежливость и здравый смысл в процессе нахождения компромисса Править

Возникающие разногласия следует урегулировать, соблюдая вежливость, приводя необходимые аргументы, поддерживая атмосферу сотрудничества. Во время обсуждений действия участников должны быть направлены на выработку и поддержание нейтральных формулировок, по которым может быть достигнут компромисс. При этом, если оказывается, что по той или иной группе вопросов часто складывается одно и то же общее мнение, то его следует оформить в виде отдельного руководства, чтобы избавить участников от необходимости постоянно обсуждать одно и то же. В тех случаях, когда компромисс оказывается трудно найти, следует пригласить к участию в дискуссии независимых опытных участников для рассмотрения проблем, мешающих достижению компромисса.

Нахождение компромисса предполагает, что участники дискуссии стремятся к формулированию проблемы, а не стараются перекричать друг друга.

Здравый смысл при поиске компромисса основывается на следующих принципах:

  • Равноправие всех участников дискуссии. Даже если какую-то точку зрения выражает меньшинство, она должна быть рассмотрена и проанализирована. Участники, имеющие технические флаги (хранителя, бюрократа и так далее) не имеют преимуществ в дискуссии.
  • Отказ от демагогии. Участники дискуссии стараются по возможности излагать свои аргументы четко и последовательно, избегая демагогических приемов ведения дискуссии, хождения в дискуссии по кругу
  • Отказ от нападок на личность оппонента. Обсуждаются проблемы, а не личности спорящих.
  • Отказ от флуда. Участники стремятся к лаконичности в изложении своих позиций.
  • Признание ценности дискуссии. Участники признают, что даже острая дискуссия полезна и не стремятся подавить дискуссию якобы для того, чтобы избежать конфликтной ситуации.
  • Запрет обвинения в троллинге. Дискутирующие не обвиняют оппонента в троллинге, поскольку практика показывает, что к подобным аргументам обычно прибегают, когда аргументы закончились.
  • Дурной тон не поощряется. Бескультурие, невоспитанность и другие проявления дурного тона не поощряются в дискуссии. Например, настойчивые попытки внести в статью незначительный факт вопреки мнению многих других участников признаются дурным тоном и нарушением компромисса. Так же при получении четких аргументов настаивание всё равно на своей позиции не является продуктивным и во внимание может не браться. Контраргументы нужно также опровергать, а не ограничиваться наличием мнения.
  • Уважение к оппоненту. Здравомыслящие участники признают, что и мнение, противоположное их собственному, также может иметь под собой основания. Даже в тех ситуациях, когда мнение оппонента представляется предвзятым, следует предполагать, что и оппонент искренне желает улучшить Викиверситет. Всегда следует предполагать добрые намерения у каждого редактора и всегда оставаться в рамках этичного поведения.


По каким вопросам компромисс не уместен Править

Не по каждому вопросу нужно искать компромисс. Существует множество мелких вопросов, которые зависят от эстетического вкуса, культурных предрасположенностей, национальных традиций, объективных различий во мнениях на тот или иной предмет. Стоит стремится, чтобы ценности разных людей не были предметом обсуждений внутри проекта Викиверситета. Это не означает вседозволенность и плюрализм мнений. Это говорит лишь о том, что обучение и исследования можно выстраивать исходя из разных научных и культурных традиций, развивая и дополняя ту или иную субкультуру.

Прежде, чем обсуждать компромисс соизмеряйте эффект от достигнутого решения с силами затраченными на поиск компромисса. Зачастую вопрос не является существенным - подкиньте монетку, в некоторых, непринципиальных вопросах (например, оформления) это будет лучшим решением. Или договаривайтесь - уступите в одном, и другой уступит вам в другом. Это тоже будет компромисс, так как компромисс не обязательно должен быть сосредоточен на узкой проблеме. Попытайтесь посмотреть шире. Когда образуются ярко полярные мнения - это первый признак того, что или вопрос не существенен или он не может быть решен „на плоскости“. Выйдите „в трехмерное пространство“ и посмотрите на него со стороны, принимайте не стандартные решения.

Динамика мнений, целей и компромиссов Править

Любое следующее улучшение нацелено на прогресс. Спор может возникать только по поводу того, что является лучшим. Найдя критерии, аргументы и следствия к которым должны приводить решения принимаемые в данное время - вы автоматически находите новый компромисс.

Реинновация компромиссов, опровержение или обратная связь Править

Решения принимаются сейчас не потому, что мы уверены, что они верны, а потому что мы надеемся, что они приведут к улучшению в будущем. Поэтому опровергнуть компромисс, который был принят недавно нельзя. Но со временем мы понимаем были ли правильны наши предшествующие решения. Периодически наступают моменты, когда оказывается, что предыдущие решения не верны, точнее они наслаиваются друг на друга и вместе образуют неэффективное решение. Поэтому необходима ревизия прошлых решений и причин почему они были реализованы. Это дает возможность оптимизировать последующие процессы принятия решений.

Если Вы видите, что вы не можете достигнуть своего желаемого состояния статей в Викиверситете по причине прошлых компромиссов - проведите ревизию, возможно удастся произвести реинновацию и показать сообществу упрощенный, улучшенный путь. Но для этого вам придется убедить и обосновать этот путь, сравнивая пройденный путь и планируемый.

Попытки заменить предыдущие компромиссы должны базироваться на ясном сопоставлении прежнего анализа, который лег в основу существующих компромиссов, и новых аргументов. Поэтому в новом разделе страницы обсуждения необходимо представить резюме понимания данного вопроса, по возможности со ссылками на предыдущий анализ — это даст возможность новым участникам ознакомиться с обоснованием существующего консенсуса и принимать решение, исходя из максимально полной информации.

Бывает и так, что хорошо подготовившийся участник может практически в одиночку склонить весы большой дискуссии в сторону своих аргументов. Роль же оппонентов должна сводится не к активному противодействию, а указанию причин, при устранении которых оппоненты смогут согласится с предлагаемым решением - это и будет новый компромисс.

Какие опросы/обсуждения не нужны Править

«Папа запретил, попробую спросить у мамы»

Если у вас нету новых аргументов, не базируйтесь на том, что участники в Викиверситете сменяются или о чем-то не осведомлены.

Не стоит создавать иллюзию отсутствия предыдущих компромиссов, просто поднимая один и тот же вопрос снова и снова в надежде, что в этот раз на обсуждение «заглянут» участники, которым в большей степени понравится альтернативное решение. Это некорректный способ нахождения компромисса, так как противоречит философии его достижения. Решения в Викиверситете принимаются не по числу «заглянувших» и «проголосовавших» участников, а на основании анализа проблемы и аргументов, что изменится в будущем благодаря новым предложениям.

Решение Править

Бывает, что участники не стремятся к компромиссу и лишь затягивают вопрос. Когда вы нашли компромисс среди аргументов, компромисс мнений не обязателен. Получив решение, которое представляется наиболее разумным, взвешенным и учитывающим аргументы разных сторон - вы получаете компромисс. Иными словами, большинство участников дискуссии готовы подчиниться решению, поскольку достигли баланса между верой в собственную правоту и уважением к чужой точке зрения.

Среди участников, будут те, кто поддерживает принятое решение, но будут и те, кто не поддерживает его, но либо не придаёт вопросу достаточного значения, либо не может привести достаточно убедительных аргументов в пользу своей позиции, а также те, кто активно протестует против решения, но вынуждены ему подчиниться, чтобы не нарушать правила Викиверситета. Найдутся и активные противники достигнутого компромисса, кто попытается действовать вопреки заведённым правилам. Убедиться, найден ли на самом деле компромисс, можно лишь попытавшись продвигаться вперёд, используя его как базу. А протестующим следует предложить, через время проверить действенность решения, осуществляя процедуру реинновации предыдущих компромиссов.

Исключения Править

Существуют исключения, когда решения принимаются иначе, без поиска компромисса:

  • Заявления Совета поверенных фонда Викимедиа, которые касаются вопросов законодательства (защита авторских прав, защита личной информации) или нагрузки на серверы проекта, сразу же приобретают статус правила.
  • Правила раздела Викиверситета на русском языке не распространяются на действия представителей Совета поверенных фонда Викимедиа в отношении содержания определённых статей, имеющие целью удаление незаконного содержания в связи с поступающими жалобами.
  • Конституция Викиверситета принципиально не может быть изменена и должна соблюдать свой дух на протяжении функционирования проекта.

См. также Править

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.